{"id":2419,"date":"2013-11-14T08:37:07","date_gmt":"2013-11-14T07:37:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.mszporoszlany.hu\/?p=2419"},"modified":"2013-12-20T21:29:41","modified_gmt":"2013-12-20T20:29:41","slug":"a-kozbeszed-es-az-ertelmiseg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mszporoszlany.hu\/?p=2419","title":{"rendered":"A k\u00f6zbesz\u00e9d \u00e9s az \u00e9rtelmis\u00e9g"},"content":{"rendered":"

\"hat\"2013. november 6-\u00e1n Hiller Istv\u00e1n szocialista oktat\u00e1spolitikus egy nyilatkozat\u00e1ra reag\u00e1lva a Fidesz sz\u00f3viv\u0151je, Selmeczi Gabriella \u00e9rdemben nem vitatkozva Hillerrel, ism\u00e9t a szok\u00e1sos hangnemben \u00e9s st\u00edlusban kirohan\u00e1st int\u00e9zett az el\u0151z\u0151 korm\u00e1ny ellen, ahogy a folkl\u00f3rban nevezik: ny\u00f3c\u00e9vezett. Mint m\u00e1r annyiszor, siker\u00fclt megint hetet-havat \u00f6sszehordania, \u00e1ll\u00edt\u00e1sai t\u00f6bbs\u00e9g\u00e9nek egy fikarcnyi val\u00f3s\u00e1gtartalma sem volt, s a t\u00f6bbi is a t\u00e9nyek hamis l\u00e1tszatot kelt\u0151 interpret\u00e1l\u00e1sa.<\/p>\n

<\/p>\n

A hazai \u00e9rtelmis\u00e9g (mindk\u00e9t oldalon, pedig az ezzel kapcsolatos \u00e9rz\u00e9kenys\u00e9gnek nem szabadna oldalf\u00fcgg\u0151nek lennie) kezd belef\u00e1sulni ebbe az eg\u00e9szbe, m\u00e1r nem reag\u00e1l, nem ki\u00e1ltja bele a magyar puszt\u00e1ba, hogy emberek, ebb\u0151l egy sz\u00f3 sem igaz. Mi most m\u00e9gis megtessz\u00fck. Annak ellen\u00e9re is megtessz\u00fck, hogy politik\u00e1hoz \u00e9rt\u0151 \u00e9rtelmis\u00e9gi t\u00e1rsaink lesajn\u00e1lnak, hovatov\u00e1bb, len\u00e9znek benn\u00fcnket, amikor h\u0171v\u00f6s, tan\u00e1ros m\u00f3don el\u0151hozzuk az adatokat, a t\u00f6bbs\u00e9g \u00e1ltal t\u00e9nyk\u00e9nt tisztelt jelens\u00e9geket, folyamatokat. Azt mondj\u00e1k, hogy ez a tud\u00f3skod\u00f3 attit\u0171d teljes m\u00e9rt\u00e9kben hat\u00e1stalan, a hozz\u00e1 nem \u00e9rt\u0151 t\u00f6megeket tasz\u00edtja, a v\u00e9lem\u00e9nyt el sem olvassa senki, \u00edgy azt\u00e1n semmi \u00e9rtelme. Mi\u00e9rt? M\u00e1snak van? Ink\u00e1bb any\u00e1zzunk? Ink\u00e1bb alacsony iskol\u00e1zotts\u00e1g\u00fa v\u00e1laszt\u00f3polg\u00e1rok figyelm\u00e9t is felkelt\u0151 szavakat vagdossunk Selmeczi Gabriella fej\u00e9hez? Nem, mi makacsul kitartunk a mellett, hogy elmondjuk a megb\u00edzhat\u00f3 inform\u00e1ci\u00f3kat.<\/p>\n

N\u00e9zz\u00fck t\u00e9telenk\u00e9nt mit mondott Selmeczi Gabriella a 2002 \u00e9s 2010 k\u00f6z\u00f6tti oktat\u00e1spolitik\u00e1r\u00f3l? \u00c9s n\u00e9zz\u00fck, mit mondanak a KSH, az Eurostat, \u00e9s hasonl\u00f3, tal\u00e1n mindenki sz\u00e1m\u00e1ra megb\u00edzhat\u00f3nak tartott szervezetek adatai!<\/p>\n

Itt van mindj\u00e1rt ez az \u00e1ll\u00edt\u00e1s az id\u0151szak oktat\u00e1spolitikusair\u00f3l: „T\u00f6bb sz\u00e1z vid\u00e9ki iskol\u00e1ra tettek lakatot”. 2002-ben 6021 iskolai feladatell\u00e1t\u00e1si hely volt Magyarorsz\u00e1gon, 2010-ben 5923. M\u00e9g az egyszer sz\u00e1z sem igaz teh\u00e1t, nem, hogy a t\u00f6bb sz\u00e1z. Selmeczi Gabriell\u00e1nak igaza lehetne esetleg, ha vid\u00e9ken sokkal nagyobb ar\u00e1ny\u00fa lett volna az int\u00e9zm\u00e9nyek sz\u00e1m\u00e1nak cs\u00f6kken\u00e9se, de ez sem igaz. \u00c9rdekes egy\u00e9bk\u00e9nt az is, hogy a 2010-ben indult Fidesz-KDNP korm\u00e1ny int\u00e9zked\u00e9sei k\u00f6vetkezt\u00e9ben milyen v\u00e1ltoz\u00e1sok k\u00f6vetkeztek be k\u00e9t \u00e9v alatt. Az iskolai feladatell\u00e1t\u00e1si helyek sz\u00e1ma a 2010. \u00e9vi 5923-r\u00f3l 5892-re cs\u00f6kkent, amire mi nem mondjuk, hogy t\u00f6bb sz\u00e1z iskol\u00e1ra tettek lakatot, \u00e9s m\u00e9g csak azt sem mondjuk, hogy b\u00e1rmif\u00e9le negat\u00edv tendencia jelenne meg benne, mert ez szakmai szempontb\u00f3l teljes m\u00e9rt\u00e9kben indokolatlan lenne.<\/p>\n

Selmeczi Gabriella azt \u00e1ll\u00edtotta, hogy „\u2026 t\u00f6bb t\u00edzezer pedag\u00f3gust tettek utc\u00e1ra\u2026”. A 2002\/2003-as tan\u00e9vben 167 750 pedag\u00f3gus dolgozott a k\u00f6zoktat\u00e1sban, a 2010\/2011-es tan\u00e9vben val\u00f3ban kevesebb: 152 877. A cs\u00f6kken\u00e9s 14 873, \u00e1m neh\u00e9z ezt t\u00f6bb t\u00edzezernek l\u00e1ttatni. M\u00e9g ink\u00e1bb kit\u0171nik Selmeczi Gabriella kommunik\u00e1ci\u00f3s \u00fcgyesked\u00e9s\u00e9nek \u00e1ls\u00e1gos volta, ha megn\u00e9zz\u00fck, hogy k\u00f6zben mi t\u00f6rt\u00e9nt a tanul\u00f3k, a gyerekek l\u00e9tsz\u00e1m\u00e1val. Ez a sz\u00e1m az eg\u00e9sz k\u00f6zoktat\u00e1st tekintve 1 938 319-r\u0151l 1 759 536-ra cs\u00f6kkent, vagyis a v\u00e1ltoz\u00e1s 9,22%-os, m\u00edg a pedag\u00f3gusok l\u00e9tsz\u00e1ma csak 8,87%-kal cs\u00f6kkent. E v\u00e1ltoz\u00e1sok eredm\u00e9nyek\u00e9nt a rendszerben az egy pedag\u00f3gusra jut\u00f3 tanul\u00f3k, gyermekek sz\u00e1ma 11,55-r\u0151l 11,51-re cs\u00f6kkent. Ezekhez az adatokhoz hozz\u00e1 kell tenni, hogy Magyarorsz\u00e1gon az egy pedag\u00f3gusra jut\u00f3 tanul\u00f3k, gyermekek sz\u00e1ma a legfejlettebb orsz\u00e1gokkal \u00f6sszehasonl\u00edtva (p\u00e9ld\u00e1ul az OECD orsz\u00e1gait vizsg\u00e1lva) kifejezetten az alacsonyak k\u00f6z\u00e9 tartozik, vagyis m\u00e9g az sem lenne teljesen \u00f6rd\u00f6gt\u0151l val\u00f3, ha a pedag\u00f3gusok l\u00e9tsz\u00e1ma nagyobb ar\u00e1nyban cs\u00f6kkenne, mint a tanul\u00f3k\u00e9, gyerekek\u00e9. E k\u00e9rd\u00e9sben azonban nincs egys\u00e9gesnek tekinthet\u0151 szakmai \u00e1ll\u00e1spont, hozhat\u00f3k fel \u00e9rvek a v\u00e1ltoztat\u00e1sok sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9ge mellett \u00e9s ellen is.<\/p>\n

Hogyan cs\u00f6kkent a l\u00e9tsz\u00e1m a FIDESZ \u00e9r\u00e1ban 2010 \u00e9s 2012 k\u00f6z\u00f6tt? A 2010-es 152 877-es l\u00e9tsz\u00e1m 149 778-ra cs\u00f6kkent. Most akkor mondjuk azt, hogy a FIDESZ elbocs\u00e1tott k\u00e9t \u00e9v alatt (az ugyeb\u00e1r nem ny\u00f3c\u00e9v) 3 099 pedag\u00f3gust? Csak az\u00e9rt sem vagyunk hajland\u00f3k ezt az alp\u00e1ri, szakmaiatlan \u00e9rvel\u00e9si st\u00edlust \u00e1tvenni. Azt mondjuk, hogy a pedag\u00f3gus l\u00e9tsz\u00e1m cs\u00f6kken\u00e9se val\u00f3sz\u00edn\u0171leg teljes m\u00e9rt\u00e9kben term\u00e9szetes folyamat, mert alapvet\u0151en a gyermekl\u00e9tsz\u00e1m cs\u00f6kken\u00e9se a kiv\u00e1lt\u00f3 oka. A r\u00e9szletekr\u0151l \u00e9s a k\u00f6vetend\u0151 politik\u00e1r\u00f3l lehetne vitatkozni, ha erre egy\u00e1ltal\u00e1n valaki a korm\u00e1ny r\u00e9sz\u00e9r\u0151l hajland\u00f3 lenne, de ha m\u00e9gis, akkor k\u00e9rj\u00fck, ha lehet, ne Selmeczi Gabriell\u00e1val kelljen.<\/p>\n

„\u2026nem emelt\u00e9k a b\u00e9reket\u2026”: Magyarorsz\u00e1gon 2002 \u00e9s 2009 k\u00f6z\u00f6tt (a KSH adatai szerint) 44%-kal emelkedtek a fogyaszt\u00f3i \u00e1rak. A Nemzeti Foglalkoztat\u00e1si Szolg\u00e1lat honlapj\u00e1r\u00f3l megtudhatjuk, hogy a k\u00f6z\u00e9piskolai tan\u00e1rok alapb\u00e9re ugyanezen id\u0151szakban 82%-kal, az \u00e1ltal\u00e1nos iskol\u00e1kban dolgoz\u00f3 pedag\u00f3gusok\u00e9 77%-kal n\u0151tt. Ugyanezt vizsg\u00e1lhatjuk a keresetekkel kapcsolatban is (szint\u00e9n az NFSZ adataira t\u00e1maszkodva). A k\u00f6z\u00e9piskolai tan\u00e1rok eset\u00e9n a n\u00f6veked\u00e9s 73%-os volt, az \u00e1ltal\u00e1nos iskol\u00e1ban tan\u00edt\u00f3kn\u00e1l 59%, mindk\u00e9t \u00e9rt\u00e9k j\u00f3val magasabb, mint az id\u0151szakban a fogyaszt\u00f3i \u00e1rak n\u00f6veked\u00e9s\u00e9nek ar\u00e1nya. Rejt\u00e9ly, hogyan lehet ezt a b\u00e9rek nem emel\u00e9sek\u00e9nt \u00e9rtelmezni. Selmeczi Gabriella nyilv\u00e1nval\u00f3an hamis kijelent\u00e9st fogalmazott meg. Teheti, ma Magyarorsz\u00e1gon ennek nincsenek k\u00fcl\u00f6n\u00f6sebb k\u00f6vetkezm\u00e9nyei a k\u00f6z\u00e9letben. Ide jutottunk.<\/p>\n

\u00c9rdekes term\u00e9szetesen e k\u00e9rd\u00e9s eset\u00e9n is, hogy mi t\u00f6rt\u00e9nt 2010-et k\u00f6vet\u0151en. Ism\u00e9t a Nemzeti Foglalkoztat\u00e1si Szolg\u00e1lat t\u00e1bl\u00e1zataira t\u00e1maszkodva sz\u00e1munkra is meglep\u0151 adatokra bukkantunk. A k\u00f6z\u00e9piskolai tan\u00e1rok \u00e1tlagos alapb\u00e9re 2009-ben (a szocialista korm\u00e1ny utols\u00f3 teljes \u00e9v\u00e9ben) 109,6%-a volt az \u00f6sszes foglalkoztatott \u00e1tlagos alapb\u00e9r\u00e9nek. Ez a 10%-os el\u0151ny 2012-re 2%-osn\u00e1l nagyobb h\u00e1tr\u00e1nyba fordult, vagyis a k\u00f6z\u00e9piskolai tan\u00e1rok 2012-ben kisebb \u00e1tlagos alapb\u00e9rrel rendelkeztek, mint az \u00f6sszes munkav\u00e1llal\u00f3 \u00e1tlaga. Az \u00e1ltal\u00e1nos iskolai tan\u00e1rok \u00e9s tan\u00edt\u00f3k eset\u00e9ben a 2009. \u00e9vi 99,3%-os ar\u00e1ny (\u0151k teh\u00e1t m\u00e1r 2009-ben is az orsz\u00e1gos \u00e1tlag alatti alapb\u00e9rrel rendelkeztek), tov\u00e1bb cs\u00f6kkent, \u00e9s 2012-re 89,0% lett a mutat\u00f3 \u00e9rt\u00e9ke. Ha a kereseteket vizsg\u00e1ljuk, m\u00e9g enn\u00e9l is nagyobb ar\u00e1ny\u00fa cs\u00f6kken\u00e9st tapasztalunk, s\u0151t, a keresetek mindk\u00e9t kateg\u00f3ri\u00e1ban nomin\u00e1lisan cs\u00f6kkentek (pl. a k\u00f6z\u00e9piskolai tan\u00e1rok 2009. \u00e9vi \u00e1tlagos 237 244 Ft-os keresete 2012-re 220 954 Ft-ra cs\u00f6kkent).<\/p>\n

M\u00e1sk\u00e9ppen is fogalmazhatunk. A fogyaszt\u00f3i \u00e1rak 2009 \u00e9s 2012 k\u00f6z\u00f6tt 15,2%-kal n\u0151ttek. Ezzel szemben mind a k\u00f6z\u00e9piskolai, mind az \u00e1ltal\u00e1nos iskolai pedag\u00f3gusok alapb\u00e9re csak 2%-kal n\u0151tt. A keresetekkel kapcsolatban m\u00e9g ink\u00e1bb dr\u00e1mai a helyzet: a k\u00f6z\u00e9piskolai tan\u00e1rok eset\u00e9ben 7%-os, az \u00e1ltal\u00e1nos iskolai pedag\u00f3gusokn\u00e1l pedig 3%-os volt a cs\u00f6kken\u00e9s(!). M\u00e9g egyszer\u0171bben, \u00e9s csak a k\u00f6z\u00e9piskol\u00e1kban dolgoz\u00f3kra: a hazavitt p\u00e9nz\u00fck mintegy 22%-kal \u00e9rt kevesebbet 2002-ben, mint 2009-ben. 2013. szeptember 1-t\u0151l viszonylag jelent\u0151s m\u00e9rt\u00e9kben emelkedett a pedag\u00f3gusok b\u00e9re. Ennek az emel\u00e9snek mintegy 22%-os \u00e9rt\u00e9kcs\u00f6kken\u00e9st kellett kiegyenl\u00edtenie. \u00c9s ez m\u00e9g nem minden, hiszen az int\u00e9zked\u00e9sek eredm\u00e9nyek\u00e9nt a kereset \u00e9s az alapb\u00e9r k\u00f6z\u00f6tti, 2009-ben a k\u00f6z\u00e9piskolai tan\u00e1rok eset\u00e9ben havi (\u00e1tlagos) 14 000 Ft k\u00f6r\u00fcli k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g egy r\u00e9sze is elt\u0171nt a p\u00f3tl\u00e9krendszer megnyirb\u00e1l\u00e1sa, a t\u00fal\u00f3rap\u00e9nzek megvon\u00e1sa eredm\u00e9nyek\u00e9nt. Pontos adatok egyel\u0151re nincsenek, de igencsak val\u00f3sz\u00edn\u0171, hogy a negat\u00edv t\u00e9telek, ha nem is null\u00e1zt\u00e1k le az emel\u00e9st, de igencsak lecs\u00f6kkentett\u00e9k, vagyis a pedag\u00f3gusoknak az \u00e9rtelmis\u00e9gi \u00e1tlaghoz val\u00f3 komolyabb felz\u00e1rk\u00f3z\u00e1s\u00e1r\u00f3l egy\u00e1ltal\u00e1n nincs sz\u00f3, legf\u00f6ljebb az \u00f6sszes munkav\u00e1llal\u00f3 kereset\u00e9nek n\u00e9mi meghalad\u00e1s\u00e1r\u00f3l lehet besz\u00e9lni, ha valaki igazat akar mondani.<\/p>\n

Azt\u00e1n: „\u2026 az iskolapadot minden \u00f6t\u00f6dik gyermek funkcion\u00e1lis analfab\u00e9tak\u00e9nt hagyta el.”. Ugyanez volt a helyzet a Fidesz kor\u00e1bbi uralkod\u00e1sa alatt, ez jellemezte a magyar oktat\u00e1st azt megel\u0151z\u0151en is, \u00e9s ma sem sokkal jobb a helyzet. \u00c9rdekes azonban, \u00e9s err\u0151l Selmeczi Gabriella \u00fagy l\u00e1tszik nem szerzett tudom\u00e1st, hogy \u00e9ppen az em\u00fattny\u00f3c\u00e9v alatt javult haz\u00e1nkban a PISA vizsg\u00e1latban r\u00e9sztvev\u0151 15 \u00e9vesek sz\u00f6veg\u00e9rt\u00e9si kompetenci\u00e1ja. A 2009. \u00e9vi felm\u00e9r\u00e9sben Magyarorsz\u00e1g e tesztben el\u00e9rte az OECD orsz\u00e1gok \u00e1tlag\u00e1t, m\u00edg a kor\u00e1bbi m\u00e9r\u00e9sek sor\u00e1n enn\u00e9l a szintn\u00e9l szignifik\u00e1nsan gyeng\u00e9bben teljes\u00edtettek tanul\u00f3ink. Selmeczi Gabriella ezzel a kijelent\u00e9s\u00e9vel ugyan nem hazudott, \u00e1m egy t\u00e9nyt hamis sz\u00ednben t\u00fcntetett fel. \u00dcgyes!<\/p>\n

„\u00d6nc\u00e9l\u00fa, liber\u00e1lis k\u00eds\u00e9rleti telepp\u00e9 tett\u00e9k az oktat\u00e1s\u00fcgyet.”: Ha csak az \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3 t\u00e9vedett, akkor Selmeczi Gabriell\u00e1t k\u00e9rj\u00fck, ne vegye mag\u00e1ra, de a kijelent\u00e9sben nem k\u00eds\u00e9rleti „telepnek”, hanem „terepnek” kellene szerepelnie. De persze nem ez a l\u00e9nyeg. Amit Selmeczi Gabriella k\u00eds\u00e9rletnek tart (egy\u00e9bk\u00e9nt azt sem kellene sz\u00e9gyellni), az ma a nevel\u00e9studom\u00e1ny \u00e9s a pedag\u00f3giai fejleszt\u00e9s f\u0151\u00e1rama a vil\u00e1gban. Ezek az \u00fagymond k\u00eds\u00e9rletek pontosan azt a c\u00e9lt szolg\u00e1lt\u00e1k, hogy a magyar oktat\u00e1s k\u00e9pes legyen felz\u00e1rk\u00f3zni ahhoz a sz\u00ednvonalhoz, amelyet ma az angolsz\u00e1sz, a skandin\u00e1v, vagy a nagyon sikeres t\u00e1vol-keleti orsz\u00e1gok k\u00e9pviselnek. Erre j\u00f6ttek \u0151k, \u00e9s e fejleszt\u00e9seknek gyakorlatilag mindegyik\u00e9t le\u00e1ll\u00edtott\u00e1k. Melyik az igazi b\u0171n, kedves Selmeczi Gabriella?<\/p>\n

A sz\u00f3viv\u0151 asszony ezt is mondta: „\u2026sz\u00e1zmilli\u00e1rdokat vontak el az oktat\u00e1sb\u00f3l”. Az Eurostat honlapj\u00e1n mindenki \u00e1ltal olvashat\u00f3 adatok szerint, ha Magyarorsz\u00e1g oktat\u00e1si kiad\u00e1sait 2000-ben 100-nak vessz\u00fck, akkor v\u00e1ltozatlan \u00e1rakon 2001-ben, a Fidesz el\u0151z\u0151 korm\u00e1nya utols\u00f3 teljes \u00e9v\u00e9ben 114,9, 2010-ben 129,9 volt ez az \u00e9rt\u00e9k. Ne feledj\u00fck, 2002 \u00f3ta k\u00f6zel 10%-kal cs\u00f6kkent a tanul\u00f3k, gyermekek sz\u00e1ma. Ha Selmeczi Gabriella azt mondta volna, hogy 2003-ban els\u0151sorban a nagyar\u00e1ny\u00fa pedag\u00f3gus fizet\u00e9semel\u00e9s k\u00f6vetkezt\u00e9ben a mutat\u00f3 145,7 volt, \u00e9s innen cs\u00f6kkent 2010-re 129,9-re, akkor felvethetne egy fontos szakmai k\u00e9rd\u00e9st, hogy vajon a gyermekl\u00e9tsz\u00e1m cs\u00f6kken\u00e9se indokol-e egy ilyen m\u00e9rt\u00e9k\u0171 v\u00e1ltoz\u00e1st, s hogy Magyarorsz\u00e1gon az oktat\u00e1si kiad\u00e1soknak esetleg nem ezt a p\u00e1ly\u00e1t kellett volna befutniuk. De a politikusok az egyszer\u0171 \u00fczeneteket szeretik, mert PR szakembereik megtiltott\u00e1k nekik, hogy b\u00e1rmi bonyolultnak az elmagyar\u00e1z\u00e1s\u00e1ba kezdjenek. \u00cdgy azt\u00e1n az ig\u00e9nytelens\u00e9g h\u00e1zass\u00e1got k\u00f6t az esetek egy j\u00f3 r\u00e9sz\u00e9ben, mint most is a hazugs\u00e1ggal.<\/p>\n

Mi azonban szeretn\u00e9nk m\u00e9gis a k\u00f6z el\u00e9 t\u00e1rni a bonyolult \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9seket is. S\u0151t, e k\u00e9rd\u00e9s kapcs\u00e1n m\u00e9g meg is toldjuk az eddigieket. Az el\u0151z\u0151 Fidesz korm\u00e1ny utols\u00f3 teljes \u00e9v\u00e9ben, 2001-ben a magyar oktat\u00e1s a hazai GDP 5,29%-\u00e1nak megfelel\u0151 \u00f6sszeggel gazd\u00e1lkodhatott. A szocialist\u00e1k utols\u00f3 teljes \u00e9v\u00e9ben, 2009-ben ez az ar\u00e1ny 5,36% volt. Lehet azt \u00e1ll\u00edtani, hogy a szocialista korm\u00e1nyok, egy darabig egy\u00fctt a szabaddemokrat\u00e1kkal sz\u00e1zmilli\u00e1rdokat vontak ki az oktat\u00e1sb\u00f3l, csak ez egyr\u00e9szt az id\u0151szak eg\u00e9sz\u00e9re nem igaz, s amely id\u0151szakra igaz (nagyj\u00e1b\u00f3l 2005-2010-ig), akkor sem \u00e9rte el a kivon\u00e1s ar\u00e1nya a tanul\u00f3k l\u00e9tsz\u00e1ma cs\u00f6kken\u00e9s\u00e9nek ar\u00e1ny\u00e1t. R\u00e1ad\u00e1sul 2005-t\u0151l sz\u00e1molni kell az oktat\u00e1sfejleszt\u00e9sre rendelkez\u00e9sre \u00e1ll\u00f3 az Eur\u00f3pai Uni\u00f3t\u00f3l sz\u00e1rmaz\u00f3 t\u00e1mogat\u00e1ssal is, ami oktat\u00e1si kiad\u00e1sokat „v\u00e1ltott ki”, de ez m\u00e1r annyira bonyolult \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9s, hogy a politikusok ink\u00e1bb messze elker\u00fclik, mint \u00f6rd\u00f6g a t\u00f6mj\u00e9nf\u00fcst\u00f6t.<\/p>\n

Ez esetben is \u00e9rdemes megn\u00e9zni a 2010 \u00f3ta \u00e9rv\u00e9nyes adatokat. A 2009-es 5,36%-kal szemben 2010-ben 5,27%, 2011-ben 4,97%, \u00e9s 2012-ben 4,63% volt az oktat\u00e1si k\u00f6lts\u00e9gek GDP-hez viszony\u00edtott ar\u00e1nya. Tegy\u00fck hozz\u00e1: 2012-ben 2,7%-kal cs\u00f6kkent a GDP. Egy cs\u00f6kken\u0151 \u00f6sszegb\u0151l cs\u00f6kken\u0151 ar\u00e1nyban r\u00e9szesedett az oktat\u00e1s. Mir\u0151l besz\u00e9l\u00fcnk? Kedves Selmeczi Gabriella! Ki vont ki igaz\u00e1n p\u00e9nzt az oktat\u00e1sb\u00f3l 2002 \u00e9s 2012 k\u00f6z\u00f6tt?<\/p>\n

\u00dagy l\u00e1tja a sz\u00f3viv\u0151, hogy „\u2026sz\u00e9tvert\u00e9k a k\u00e9ttannyelv\u0171 iskol\u00e1kat \u00e9s a szakk\u00e9pz\u00e9st is”. Hogy mit csin\u00e1ltak a k\u00e9ttannyelv\u0171 iskol\u00e1kkal? Mire gondol vajon Selmeczi Gabriella? Ismereteink szerint 2002 \u00e9s 2010 k\u00f6z\u00f6tt a k\u00e9ttannyelv\u0171 oktat\u00e1sra vonatkoz\u00f3an semmilyen restrikt\u00edv hat\u00e1s\u00fa int\u00e9zked\u00e9s nem t\u00f6rt\u00e9nt. A ter\u00fcletet nem ismer\u0151 honpolg\u00e1r viszont azt mondja mag\u00e1ban: „Selmeczi ezt mondja? Valami biztos volt. Nah\u00e1t! Ezek a libbolsik mindent sz\u00e9tvernek”. Hol vannak a bizony\u00edt\u00e9kok? Mik a t\u00e9nyek? Ja, a PR-osok ezek sorol\u00e1s\u00e1t is megtiltott\u00e1k?<\/p>\n

A szakk\u00e9pz\u00e9s bonyolultabb \u00fcgy. A szakk\u00e9pz\u00e9s sz\u00e9tver\u00e9se r\u00e9g\u00f3ta tart, a rendszerv\u00e1lt\u00e1s ut\u00e1ni korm\u00e1nyok mindegyik\u00e9nek van benne b\u0151ven sara. Minimum az, hogy nem tettek semmit a negat\u00edv hat\u00e1s\u00fa folyamatok meg\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1ra, nem vetett\u00e9k fel komolyan soha a szakk\u00e9pz\u00e9s radik\u00e1lis meg\u00faj\u00edt\u00e1s\u00e1nak k\u00e9rd\u00e9s\u00e9t. Tudjuk persze, hogy ma a szakmai \u00e9s k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a politikai k\u00f6zv\u00e9leked\u00e9sben \u00e1ltal\u00e1nosan elterjedt az az \u00e9rt\u00e9kel\u00e9s, miszerint az az 1996-os d\u00f6nt\u00e9s verte sz\u00e9t a szakk\u00e9pz\u00e9st, amely a 11. \u00e9vfolyamra helyezte a szakmai k\u00e9pz\u00e9s kezdet\u00e9t a szakiskol\u00e1kban, egyben az ezen iskolat\u00edpusban zajl\u00f3 k\u00e9pz\u00e9st 3 \u00e9vesb\u0151l 4 \u00e9vesre alak\u00edtotta \u00e1t. Hogy ez val\u00f3ban \u00edgy van-e, teh\u00e1t, hogy ez val\u00f3ban a szakk\u00e9pz\u00e9s sz\u00e9tver\u00e9se volt-e, vagy \u00e9ppen az int\u00e9zked\u00e9s elhamarkodotts\u00e1ga, a kivitelez\u00e9s nem megfelel\u0151 sz\u00ednvonala volt-e az ok, azon nagy vit\u00e1kat lehet folytatni, magunk k\u00f6z\u00f6tt mi szoktunk is. De az biztos, hogy a Fidesz 1998-2002-es id\u0151szakban folytatott oktat\u00e1spolitik\u00e1ja is r\u00e9szese volt annak a folyamatnak, amelyben nem teremt\u0151dtek meg e v\u00e1ltoztat\u00e1sok \u00e9rdemi felt\u00e9telei. Ha m\u00e1r nem el\u0151zte meg, legal\u00e1bb k\u00f6vethette volna egy tartalmi fejleszt\u00e9s az egy\u00e9bk\u00e9nt sokak \u00e1ltal szakmailag nagyon is indokoltnak tarthat\u00f3 d\u00f6nt\u00e9st. 2009. j\u00fanius\u00e1ban azt\u00e1n a magyar Orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9s \u00fagy d\u00f6nt\u00f6tt, hogy vissza\u00e1ll\u00edtja a r\u00e9gi sziszt\u00e9m\u00e1t, \u00fajb\u00f3l lehetett ezut\u00e1n 14 \u00e9ves korban is ak\u00e1r m\u00e1r szakm\u00e1t tan\u00edtani. A beterjeszt\u0151k a szocialist\u00e1k voltak (\u00e9ljen a baloldalis\u00e1g!), de a Fidesz frakci\u00f3 is egy emberk\u00e9nt fogadta el a szakma k\u00e9pvisel\u0151inek egy r\u00e9sze \u00e1ltal populist\u00e1nak, szakmaiatlannak, v\u00e9gig nem gondoltnak, minden kutat\u00e1si eredm\u00e9nnyel szemben \u00e1ll\u00f3nak tartott t\u00f6rv\u00e9nym\u00f3dos\u00edt\u00e1st. Akkor most ki verte sz\u00e9t a szakk\u00e9pz\u00e9st? Ja! Bonyolult a k\u00e9rd\u00e9s? H\u00e1t igen. Ezek m\u00e1r csak ilyen bonyolult k\u00e9rd\u00e9sek.<\/p>\n

Cs\u00f3koltatjuk a politikusok PR szakembereit.<\/p>\n

Tanuls\u00e1g? Nem az a fontos, hogy Selmeczi Gabriella vagy hazudik, vagy s\u00fcletlens\u00e9geket besz\u00e9l. Hanem az, hogy ilyenn\u00e9 v\u00e1lt a k\u00f6zbesz\u00e9d, a hozz\u00e1\u00e9rt\u0151 \u00e9rtelmis\u00e9g, de m\u00e9g a megt\u00e1madott sem sz\u00f3lal meg. Mi most megtett\u00fck, b\u00e1r nincsenek v\u00e9rmes rem\u00e9nyeink.<\/p>\n

H\u00e1l\u00f3zat a Tanszabads\u00e1g\u00e9rt<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

2013. november 6-\u00e1n Hiller Istv\u00e1n szocialista oktat\u00e1spolitikus egy nyilatkozat\u00e1ra reag\u00e1lva a Fidesz sz\u00f3viv\u0151je, Selmeczi Gabriella \u00e9rdemben nem vitatkozva Hillerrel, ism\u00e9t a szok\u00e1sos hangnemben \u00e9s st\u00edlusban kirohan\u00e1st int\u00e9zett az el\u0151z\u0151 korm\u00e1ny ellen, ahogy a folkl\u00f3rban nevezik: ny\u00f3c\u00e9vezett. Mint m\u00e1r annyiszor, siker\u00fclt megint hetet-havat \u00f6sszehordania, \u00e1ll\u00edt\u00e1sai t\u00f6bbs\u00e9g\u00e9nek egy fikarcnyi val\u00f3s\u00e1gtartalma sem volt, s a t\u00f6bbi is a t\u00e9nyek hamis l\u00e1tszatot kelt\u0151 interpret\u00e1l\u00e1sa. Egy kattint\u00e1s ide a folytat\u00e1shoz…. →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":35,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[196],"tags":[1486,1648,1643,60,1645,1641,1649,182,1646,1647,342,1642,123,1644],"class_list":["post-2419","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magyarorszag","tag-beremeles","tag-elvonas","tag-eurostat","tag-fidesz","tag-funkcionalis-analfabeta","tag-hiller-istvan","tag-kettannyelvu-iskola","tag-ksh","tag-nevelestudomany","tag-pedagogiai-fejlesztes","tag-pedagogus","tag-selmeczi-gabriella","tag-szakkepzes","tag-videki-iskolak"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mszporoszlany.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2419","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mszporoszlany.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mszporoszlany.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mszporoszlany.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/35"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mszporoszlany.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2419"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mszporoszlany.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2419\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mszporoszlany.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mszporoszlany.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mszporoszlany.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}